Los demócratas proponen un impuesto multimillonario sobre las plusvalías no realizadas de los ultrarricos
Ayer mencionamos que la fortuna de Elon Musk creció a casi $ 290 mil millones gracias al aumento del precio de las acciones de Tesla. Algunos demócratas han lanzado un “impuesto de multimillonario” para hacer que Musk y sus compañeros bebedores de Perrier envíen mucho más de esa riqueza al gobierno.
La propuesta, encabezada por el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, es un intento de recaudar miles de millones en ingresos para compensar los costos del proyecto de ley de gastos de los demócratas de ~1,75 billones de dólares.
Es… extremadamente inusual
El impuesto probablemente apuntaría a un grupo más pequeño de individuos que cualquier otro impuesto en la historia de los Estados Unidos: aquellos con $1 mil millones en activos o que ganan al menos $100 millones en ingresos durante tres años consecutivos. Podría aplicarse solo a 700 contribuyentes.
¿Y sobre qué gravarían? Plusvalías no realizadas. Esto es lo que eso significa:
- Actualmente, las inversiones como acciones o bienes raíces están sujetas a impuestos solo cuando se venden con fines de lucro.
- Según el “impuesto de los multimillonarios”, pagaría impuestos sobre las ganancias de sus inversiones, incluso si aún no las ha vendido. Sería como tomar una pila de fichas de sus ganancias de craps antes de cobrarlas.
Lo racional: El sistema fiscal existente está configurado de tal manera que los ultra ricos pueden reducir drásticamente su carga fiscal, por ejemplo, siendo compensados con opciones sobre acciones en lugar de un salario como el resto de nosotros. Este plan haría que esas acciones estuvieran sujetas a impuestos.
Además, recaudaría una cantidad verdaderamente ridícula de dinero. Los 169 estadounidenses más ricos tienen aproximadamente $ 516 mil millones en ganancias no realizadas. El mismo Elon Musk tendría que pagar hasta $ 50 mil millones durante los primeros cinco años se implementa el impuesto, según un análisis.
Muchos expertos lo llaman inviable
O peor. Aswath Damodaran, profesor de finanzas de la Universidad de Nueva York escribió que la propuesta es “quizás el peor intento y el más ineficaz de reescribir el código fiscal”. Preguntas como, «¿Qué haces cuando una inversión baja?» “¿Cómo conseguirían el dinero sin vender otros activos?” y, «¿Es esto incluso constitucional?» no son fáciles de responder.
Cuadro grande: Mientras que algunos demócratas apoyan el plan, otros piensan que será una pesadilla logística. Aún así, deberán ponerse de acuerdo sobre alguna forma de recaudar más ingresos para impulsar su factura de gastos antes de que termine la semana. Una de esas estrategias es un 15% de impuesto mínimo sobre las ganancias de las grandes corporaciones, que propusieron ayer tres senadores.
