Los pros y los contras de una moneda universal
Hay aproximadamente $80 billones en circulación en todo el mundo, pero solo $5 billones de esto es a base de papel. El resto está atado a activos como cuentas de ahorro, depósitos a largo plazo y acciones. Estos generalmente se representan digitalmente, lo que significa que toda esta riqueza se almacena realmente como 1s y 0s.
¿?
El economista John Maynard Keynes abogó por un sistema de este tipo a principios del siglo XX, mucho antes de que existiera el dinero digital. En los años transcurridos desde entonces, ha habido un creciente apoyo a una moneda común. ¿Es una buena idea? Echemos un vistazo.
Los beneficios de adoptar una moneda global universal
La estandarización elimina la confusión y la fricción, lo que facilita la colaboración. Esto es especialmente cierto cuando los actores relevantes provienen de diferentes orígenes, nacionalidades o culturas.
El orbitador de Marte de la NASA es un ejemplo perfecto de lo que sucede cuando los esfuerzos grupales no siguen reglas estandarizadas. Un equipo de ingeniería utilizó mediciones imperiales, mientras que otro equipo utilizó métricas. Como resultado, el orbitador de 125 millones de dólares finalmente desapareció, sin completar nunca su misión original.
No es necesario ser parte del programa espacial para apreciar los beneficios de la estandarización. Todo lo que tienes que hacer es viajar al extranjero sin un adaptador. O intente convertir una moneda a otra. Hay fricciones innecesarias involucradas.
Estandarizar el dinero del mundo eliminaría esa fricción. Mejor aún, las tarifas de conversión desaparecerían por completo, lo que le permitiría mantener más de su dinero. Y las empresas se beneficiarían de un pronóstico más preciso si las fluctuaciones monetarias se eliminaran de la ecuación.
Los beneficios de una moneda común no se detienen ahí.
- El comercio sería más fácil, que es precisamente lo que sucedió cuando los países miembros de la UE adoptaron el euro como su moneda oficial.
- La manipulación de precios se volvería más difícil y los países no podrían hacer que sus exportaciones sean artificialmente más baratas.
- Las naciones en desarrollo no serían tan susceptibles a la hiperinflación. Con precios estables, podrían invertir más en el desarrollo económico a largo plazo.
A pesar de estos beneficios, el uso de una moneda común tiene ciertos inconvenientes.
Los peligros de adoptar una moneda universal
Con una moneda universal en su lugar, los países individuales seguirían controlando fiscal política (es decir, cómo eligen gravar y gastar dinero). Pero ya no podrían controlar el valor o la oferta de ese dinero a través de monetario política (es decir, acuñar nuevos billetes o ajustar las tasas de interés). Esto plantea un grave problema.
Durante la Gran Depresión, por ejemplo, el gobierno de los Estados Unidos pudo estimular el desarrollo económico al aumentar la oferta de dinero a través de la flexibilización monetaria, también conocida como flexibilización cuantitativa. Este enfoque, originalmente sugerido por Keynes, partidario de la moneda común, funcionó, en su mayor parte. El gobierno volvió a utilizar la flexibilización monetaria durante la crisis económica de 2008.
Con una moneda universal, la oferta y el valor del dinero ya no se controlarían en el nacional nivel. El mundo entero tendría que ponerse de acuerdo sobre cuántos proyectos de ley deberían estar en circulación y qué tasas de interés adoptar.
Ya podemos ver las limitaciones de este enfoque en la UE, donde un país como Grecia es incapaz de salir de una deuda paralizante. Debido a que esta pequeña nación no controla su oferta monetaria, no puede imprimir más billetes o ajustar las tasas de interés.
Una moneda universal también haría que el sistema monetario global estuviera aún más centralizado. Tendría que haber algún comité de supervisión que tome decisiones en todo el mundo que afecten a todos. No importaría si tal comité fuera nombrado o elegido, esa cantidad de poder centralizado potencialmente abriría la puerta a la corrupción, la corrupción y el abuso sin restricciones.
Debido a estos riesgos, es muy poco probable que el mundo adopte una moneda universal en un futuro próximo. Al menos no de buena gana.
El auge de Bitcoin y otras criptomonedas
Ya sea que use dólares, yenes o conchas marinas, el dinero sirve como:
- Un medio de intercambio
- Una unidad contable
- Una reserva de riqueza
Las criptomonedas, como Bitcoin, representan una nueva clase de dinero que cumple estas mismas funciones, al tiempo que ofrece una serie de otros beneficios:
- Nadie en realidad controla estas monedas digitales y descentralizadas, haciéndolas immune a la manipulación de precios y la flexibilización monetaria.
- Gracias a su cifrado avanzado, las criptomonedas parecen ser seguras. Por lo tanto, los usuarios ya no tienen que depender de bancos, abogados o notarios para su protección o supervisión. La confianza está integrada en el sistema, eliminando así la necesidad de intermediarios y sus honorarios.
- La mayoría de las criptomonedas también se pueden enviar de forma anónima, lo que dificulta que los reguladores monitoreen las transacciones o identifiquen a las partes involucradas.
Puede que a los gobiernos no les guste Bitcoin, pero algunos ciudadanos de todo el mundo lo hacen cada vez más. Esto podría ser todo lo que se necesita para impulsar la adopción mundial. ¿Significa esto que el dinero fiduciario desaparecerá de la noche a la mañana? No necesariamente. Mientras los gobiernos continúen gravando a sus ciudadanos en monedas locales, siempre habrá algo de papel moneda en circulación.
Pero si más personas en todo el mundo deciden mantener la riqueza o realizar operaciones utilizando Bitcoin, podría convertirse en una moneda universal real. Esta transición probablemente ocurrirá sin el consentimiento de las agencias gubernamentales y los reguladores. Como individuo, no hay mucho que pueda hacer para acelerar o ralentizar esta transición. El proceso ocurrirá orgánicamente, con o sin su ayuda.
